Mobilisation citoyenne contre l'O.M.C

CANDIDE AU PAYS DU SOMMEIL MUNICIPAL

REFLEXIONS

(13/04/2005)

Les élus locaux et la Politique internationale...Ou Candide aux pays du sommeil municipal.

Après avoir déposé un dossier concernant l'A.G.C.S, aupès de la mairie de la commune dans laquelle je réside, j'ai patiemment attendu.

Et attendu.

Et attendu encore.

Puis j'en ai eu assez, et j'ai décidé de réveiller cette fameuse fibre politique qui, je le croyais, avait dû pousser le maire de mon village à endosser les responsabilités qu'il assume... Après avoir sollicité un rendez-vous maintes et maintes fois, j'en ai obtenu un. Le samedi matin, à 9h00.

Motivés - motivés, il faut rester motivés, comme dit la chanson...

J'apprends avec joie, dès le début de notre "entretien" que Monsieur le maire a bien lu le dossier que j'ai déposé à son intention. Il a même été évoqué entre les membres du Conseil Municipal. J'aurais été mauvaise langue? A l'instar du Conseil Régional du Languedoc-Roussillon, la commune dont je suis citoyen va se déclarer hors-A.G.C.S, décision symbolique, certes, mais décision quand même, début d'action, de contestation peut-être...

Puis je mesure rapidement l'étendue de ma candeur, lorsque Monsieur le maire me demande: "Mais qu'est-ce qui vous inquiète par rapport à ça?!"

Je tente de lui expliquer que je ne suis pas inquiet, à proprement parler. Que je suis conscient que l'AGCS ne fait qu'officialiser, légiférer l'emprise déjà très concrète, de l'O.M.C sur nos gouvernements. Que j'ai le sentiment que la société de demain sera une société où les multinationales confirmeront le pouvoir qu'elles ont déjà, à l'aide de mesures juridiques, leur permettant, notamment, de poursuivre les Etats qui subventionnent les activités qu'elles visent, les secteurs dans lesquelles elles souhaitent être seules et uniques maîtresses du jeu. Je lui cite quelques chiffres, afin qu'il comprenne que mes propos reflètent une réalité économique bien tangible, une volonté, des multinationales en question, de conquérir les marchés qu'elles ont commencé à "infiltrer".

Monsieur le maire me répond. Son discours à lui est sans doute beaucoup moins théorique, certes. Il estime que la privatisation de certains secteurs d'activité n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Son expérience, au niveau des budgets qu'il a dû gérer, concernant l'Education, notamment, est particulièrement éloquente.

Selon lui.

Mais l'analyse qu'il en fait est inverse à la mienne. Monsieur le maire m'explique qu'il a dû batailler pour assurer un service scolaire décent à ses administrés. Monsieur le maire m'explique que la seule réponse qu'il obtient lorsqu'il réclame des budgets supplémentaires, est une suggestion d'augmentation des impôts locaux (faites par les mêmes responsables qui ont déclaré la région hors-A.G.C.S?). En somme, pour résumer ses propos, la politique budgétaire de la région ne lui permet pas d'assurer les besoins minimums de sa commune, de garantir les droits de base de la population qu'il a en charge.

Je reprends alors espoir: Nous sommes d'accord! Et je suis prêt à lui apporter mon soutien dans ce domaine! Je lui propose même d'être correspondant, à titre bénévole, sur le sujet du démantèlement des services publics. De tenter de fédérer ensemble , les communes alentours, au sein desquelles je commence à avoir certains contacts, au niveau associatif notamment.

Mais Monsieur le maire ne veut pas de mon aide. Grande leçon d'humilité, ça m'apprendra ...! Il est donc évident, selon lui, que la privatisation de secteurs de la vie publique peut être une solution, une voie d'amélioration. Et Monsieur le maire de me citer EDF, France Télécom...

Deux questions s'imposent à mon esprit:

Comment peut-on représenter l'Etat et ne plus avoir confiance en Lui?

Pourquoi refuser l'aide (même dérisoire) de ses administrés, face aux carences, aux lacunes qui sont la cause même de cette confiance perdue?

Le 16 avril prochain est organisée une action nationale des collectivités territoriales contre l'A.G.C.S. Action d'information, essentiellement, à laquelle je souhaitais voir adhérer ma commune, puisque notre Conseil Régional s'est déclaré zone hors-A.G.C.S. Mais monsieur le maire ne m'appuiera pas, considérant que les preuves sont là, que l'Etat ne remplit plus ses devoirs en matière de services. Mais l'Etat c'est Nous, Monsieur le maire. Et Vous en êtes le représentant direct, et vous êtes convaincu qu'il vaut mieux se tourner vers les entreprises privées?!

J'ai conclu en lui disant que je pensais l'inverse, que les élus, soutenus par leurs populations pouvaient faire avancer les choses. Il déplorait, et il me l'a d'ailleurs répété (!), que les "gens ne se bougent pas assez"...

Je lui ai à nouveau indiqué que les impératifs budgétaires vers lesquels on le renvoyait régulièrement deviendraient un argument systématique dans la logique de profit du privé. Et qu'il n'aurait plus le loisir de revendiquer ce à quoi il à droit, mais juste le droit de payer!

Puis l'on s'est quittés. Un peu fâchés, sans doute.

Merci de m'avoir reçu, Monsieur le maire, tout de même.

Nous continuerons sans vous.

LIEN & DOCUMENT

(13/04/2005)

Pour répondre à mon maire, quant à mes angoisses; quant "à ce qui m'inquiète par rapport à ça"; on pourra consulter l'excellent document "Ma commune en 2015" du site des Etats généraux contre l'AGCS.

DOCUMENT

(13/04/2005)